Me vais a permitir que me ponga privado y encima presumido. No he podido evitarlo. Os cuento.
Hace unos años, un amigo mío (que además es el mejor actor que conozco) y un servidor estábamos de copas y, cuando ya íbamos bastante perjudicados, se nos pasó por la cabeza montar un grupo de rock. Hasta le pusimos nombre -creo que se le ocurrió a él- y, entre vapores de ron con cola, compusimos un demencial tema de presentación que al menos sirvió para que nos diera un ataque de risa. Al día siguente me dolía la cabeza y me olvidé de todo aquello. De todas formas no habría llegado a ninguna parte, porque en nuestro grupo imaginario la voz principal se la había pedido mi amigo, y yo habría tenido que tocar; una mala idea, porque toco penosamente mal. Además, soy incapaz de subirme a un escenario.
Pero mi amigo, en cambio, es un animal escénico. Así que al final se unió a otros dos amigos/compañeros míos (y suyos) para montar un grupo y decidió especializarse en cantar canciones que originalmente cantaban mujeres. Ante una idea así sólo pude aplaudir, claro.
Este es su clip. Una versión del My name is Luka de Suzanne Vega.
No sé si me pierde la pasión, pero a mi me parecen buenísimos. Y el guitarrista se llama Piti Sanz, que lo cito porque es un fenómeno.
El amigo del que hablaba es el que canta. Y además es el actor perfecto y el compañero perfecto. Y qué coño, voy a decirlo: una vez le dirigí, para una pequeñez, y me sentí como si dirigiera a la Filarmónica de Berlín. Qué grande es, joder.
Octubre 11, 2007 a las 7:17 am |
¡¡La envidia me corroeeeee!! ¡Vaya amigos que tienes! ¡Cómo canta Luis Tosar! ¡Cómo suena el grupo! ¿Es que todo lo hacéis bien?, ¿eh? ¿Qué os dan de comer en Galicia para que salgáis todos así?
Si hacen gira avísanos porque me gustaría verles en directo, a ver si se me pega algo de tanta genialidad.
Octubre 11, 2007 a las 7:34 am |
Tosar, grande de España.
Octubre 11, 2007 a las 7:59 am |
Aplauso.
Octubre 11, 2007 a las 8:27 am |
Ey! Pues los Lemonheads hicieron hace siglos una versión de ese tema. Mira, te paso el youtube:http://www.youtube.com/watch?v=StbvfmYO6D0
No es el video original, solo he encontrado ese integrado en Mouchette, la de Bresson.
Octubre 11, 2007 a las 10:43 am |
Por cierto, Ruth: en Galicia no todos salen así (al post anterior me remito).
Octubre 11, 2007 a las 11:59 am |
RUTH, comemos lacón con grelos y empanada de atún. Pero como Luis sólo ha salido Luis. Es una bestia.
Y “The Ellas” ya están haciendo giras por ahí (cuando Luis tiene tiempo). En directo montan un show divertidísimo, y es que aunque no se sepa aún, Luis es el mejor actor de comedia del planeta. Claro que en mi opinión no hay papel que no pueda interpretar.
AHRAM, como lo lea le da algo. Grande de España en plan duquesa de Alba?
AL, yotambién aplaudo. Histéricamente.
Ah, y el del post anterior, Juliazo Iglesias, es hijo de gallegos, pero creo que nació en otro sitio. En todo caso, él no sería un ejemplo de gallego chungo. Hay otros bastante peores.
MOZO, voy a oirla.
Octubre 11, 2007 a las 6:14 pm |
Buena idea, desde luego! Tori Amos tiene un disco con versiones de canciones que originalmente cantaban hombres. Escribí una entrada hace tiempo con la que canta de Enjoy the silence de Depeche Mode.
Esta versión no está mal, aunque creo que le falta esa dulzura melancólica que tiene la original.
Octubre 11, 2007 a las 7:18 pm |
que nivelazo poder presumir de amistad con luis tosar, es un grandísimo actor y tiene pinta de ser muy buen tio.
Octubre 11, 2007 a las 8:07 pm |
Tristana y yo también aplaudimos.
Octubre 11, 2007 a las 10:18 pm |
¿Y porqué vocaliza tan bien cantando y tan mal hablando? Esta canción demuestra que saber, sabe. Sería todo un detalle para los espectadores que también lo hiciese actuando…
Octubre 12, 2007 a las 12:17 am |
MARMOTA, es una versión distinta, sí, no tan melancólica. Lo curioso es que todo lo que hacen “The Ellas” va impregnado de cierto cachondeo… pero esta no.
ISTET, es un tío estupendo. Y puede hacerte reír durante horas.
TRISTANA, me alegro de que te haya gustado.
GLENCLOUS… la vamos a tener… Luis adapta la forma de vocalizar según el personaje, pero yo siempre le entiendo.
Octubre 12, 2007 a las 9:56 am |
Buff… le cogí un miedo al Antonio de “Te doy mis ojos” que ahora lo veo ahí cantando… tan sonriente… y todavía me da más miedo :’(
La verdad es que tiene una voz preciosa y una mirada que traspasa.
Octubre 12, 2007 a las 11:35 am |
Grampus, se le puede dar toda la credibilidad del mundo a un personaje, y a la vez vocalizar. Eso tiene que salir sólo y siempre. Forma parte del oficio. Los personajes pueden variar de voz, de tono, de timbre o de lo que quieras, pero de vocalización jamás a no ser que sea un personaje a quien ningún otro personaje entiende.
Me parece un gran actor, pero vocaliza fatal y eso es un grave defecto. Si lo puliese, sería mucho mejor.
Octubre 12, 2007 a las 12:12 pm |
TAM, cuando lo vi en Te doy mis ojos me dio tanto miedo que hasta pensé: glubs… no habrá algo chungo dentro de Luis… Pero no, no lo hay. De verdad. Es opuesto a ese personaje.
GLENCLOUSE, me temo que no… Por ejemplo, Marlon Brando vocaliza muy bien en Julio César pero vocaliza fatal en La Ley del Silencio (hay hasta chistes recurrentes de diversos imitadores sobre lo poco que se le entiende en esa película)… Era parte de su interpretación. Algo que, cuando se dobla, por ejemplo, se pierde por completo.
Y en cuanto a Luis, no habla ni vocaliza igual en Los Lunes al Sol (donde parece que decir una palabra es un esfuerzo sobrehumano y las masculla en voz baja, salvo cuando se enfada) que en La Flaqueza del Bolchevique, donde habla con cristalina claridad. O en teatro. O cuando canta.
Pero bueno… también reconozco que con él no puedo ser objetivo del todo.
Octubre 12, 2007 a las 2:04 pm |
Qué grande es Luis Tosar y qué buen tipo parece. Yo solo hablé con él una vez por teléfono, para una entrevista y me cayó genial.
Saludos
Octubre 12, 2007 a las 2:49 pm |
ostras, qué grande!!!
opino como Ruth, y ahora me pregunto qué es el lacón con grelos; le preguntaré a mi amiga gallega.
(y no se te había ocurrido acunar a Xoel? ais…! hazlo, hazlo por mí que no puedo)
besín.
Octubre 12, 2007 a las 2:53 pm |
Grampus, me lo pones a huevo: Marlon Brando es el actor más pasado, sobreactuado e indisciplinado que ha pisado un plató en toda la historia del cine. Con la tontería de que “era un genio” le aguantaban tonterías y mamonadas una detrás de otra. Es el ejemplo más flagrante del mal que el método Stanislavsky puede hacer si se sigue al pie de la letra teniendo más ego que ganas de actuar. No digo que sea un mal método, pero cuando algunos actores se lo toman como un modo de vida, salen las “actuaciones” menos naturales del mundo.
No me gusta Brando (con algunas excepciones) porque se pasaba la opinión del director y el texto por el forro de las maravillas. Era absolutamente incapaz de hacer lo que le pedía un director. Hacía lo que le daba la gana y a veces le salía bien y otras le salían unas pasadas de rosca tremendas, pero no sabía hacer lo que le pedían. Y que yo sepa, un buen actor además de trabajarse su personaje, tiene que saber hacer lo que le pidan.
Si a Brando le apeteció que su estibador de puerto no se le entendiese, estupendo. A mi se me ocurren cientos de formas de demostrar con la voz el nivel social de un personaje, entendiéndole perfectamente. Te pondré como ejemplo la actuación de Paco Rabal en Los Santos Inocentes: A ambos personajes se les nota en la forma de hablar sus orígenes humildes pero de Rabal no se te escapa ni una sílaba. ¿El texto también se merece un respeto, no?
Además, normalmente los imitadores suelen hacer chistes recurrentes sobre cosas que se hacen MAL. Si está bien hecho, no tienes de dónde sacar el chiste.
Ainss, lo que me gusta a mi una buena polémica… Besos Grampus
Octubre 12, 2007 a las 4:34 pm |
Es que esta no da mucho pie al cachondeo…
Ya que todo el mundo lo hace, voy a opinar también: este hombre parece muy majo, al menos en las entrevistas que he visto/leido. Y me gusta que le guste Pearl Jam pero no dé tanto la nota como Bardem.
Ya está, ya he dejado mi aportación estilo “conversación en el mercado”. ^^
Octubre 12, 2007 a las 6:28 pm |
Gram, me has tocado la fibra sensible. El hombre más sexy de Hispania es amigo tuyo… ahhhhhhhhhhh se me escapan los supiros. Me pido poder poner el video en calvosorgullosos, donde ya le dediqué una entrada. Cómo es ese hombre…. jejejej. dale un par de besos de mi parte en donde te de menos vergüenza, por favor.
Octubre 12, 2007 a las 6:34 pm |
MARINERO, sí, es cojonido. Joer, empiezo a parecerme a su representante.
TRAMPOLINE, el lacón es la pata delantera del cerdo y los grelos son un tipo de berza. Por decirlo así que se entienda, el lacón con grelos es algo así como cocido gallego. (Lleva también patata y chorizo y… arf… estoy salivando).
GLENCLOSE, a mi también me gustan las polémicas. Y me apunto a desviar la charla hacia Brando. Es cierto que era indisciplinado y todo eso, pero es que… yo creo que era un genio. Y su estibador es memorable (aunque a ratos no sepa qué dice). Y su Padrino, y su Stanley, y su coronel Kurtz, y su decadente tango en París y.. dios, qué bueno era.
MARMOTA, conste que es muy amigo de Bardem. Y juntos son un peligro…
SHYSH, ehmmm… paso de darle besos, sinceramente.
Octubre 12, 2007 a las 7:02 pm |
Un momento, Grampus! ¿Eso es lo que el mundo le debe a USTED?
¿Es que no podía inventar el sorbete de betadine, o ALGO?
Octubre 12, 2007 a las 7:14 pm |
Grampus, no hay espacio en este blog para decirte tooodas las razones por las que considero que Brando está sobrevaloradísimo. ¿Genio? Venga ya. Sobreactuar no es actuar muy bien ni actuar mucho. También le hubiese quedado muy bien el papel de Norma Desdmond en El crepúsculo de los dioses. Le iba que ni pintada la frase “Estoy listo para mi primer plano, señor Kazan”.
“Juicios tengas, y los ganes”… ups, quería decir “Actores genios tengas, y los dirijas…”
Octubre 12, 2007 a las 10:53 pm |
VANIA… ¿Ein? ¿El qué se supone que me debe el mundo? (¿¿El mundo me debe algo??)
Glenclose, creo que sí, que haría falta más espacio. Vale que a veces sobreatúa, sí… pero… ¿y cuando está bien?
Octubre 12, 2007 a las 10:54 pm |
Brando es genial cuando está bien y un auténtico desastre cuando no. No tiene término medio (mediocridad, en este caso). ¿Es eso un genio? Puede ser.
Ahora, te puedo nombrar varios actores mucho mejores que Brando y tampoco se les trata de “genios” sino de grandísimos actores: Paul Newman, Gregory Peck o Jack Lemmond así, a bote pronto.
Es muy corriente que tras el término “genio” se esconda una gran irregularidad, porque tiene cada mamarrachada en su filmografía que…
Octubre 13, 2007 a las 8:57 am |
Jope mira que decirme eso Grampus. Con lo cariñoso que está con el guitarrista. Bueno va, lo dejamos en que cuando lo veas le digas que tiene un ferviente admirador en mí. Y atención: HOY ES SU CUMPLEAÑOS:
)))
Octubre 13, 2007 a las 1:38 pm |
Vívora, estoy contigo: Hay buenos actores que son buenos SIEMPRE. Los que lo son unas veces sí y otras no (con desastrosos resultados) no pueden ser considerados genios.
Octubre 13, 2007 a las 4:47 pm |
VÍBORA, hay que tener cuidadín con afirmaciones pétreas del tipo de “te puedo nombrar varios actores mucho mejores que Brando”. Uff…
SHYSH, es que el cariñoso es Piti (el guitarrista).
GLECLOUSE, otra afirmación sorprendente. ¿¿Sólo se es un genio si se hace todo bien siempre??
Por definición, genio es una persona con aptitudes extraordinarias y capacidad de inventiva, pero esa definición no incluye ni regularidad ni perfección. Mozart compuso algunas cosas bastante tontorronas, pero supongo que podemos seguir llamándole genio. Newton hizo algunas afirmaciones científicas demenciales… pero su Ley de Gravitación Universal es genial. Shakespeare escribió algunas obras más bien olvidables. Por no hablar de Orson Welles. O de Picasso. O de…
En fin, muchos casos. No confundáis genialidad con precisión infalible. Porque no es lo mismo en absoluto.
Octubre 13, 2007 a las 5:43 pm |
Pues será porque me ciega la pasión, pero a Luis Tosar se le entiende hasta cuando calla. Pero ya digo, puede que sea la vena fan.
Y por cierto, voy a hacer lacón con grelos, a ver si se me pega algo.
Octubre 14, 2007 a las 12:29 am |
pues ha nosotras luistosar nos enjanta, que quereis que os digamos. asin que, grampus, ponganos ha los pies de su hamigo. i si no hesta en contra de la poligamia, pues preguntele si se quiere de casar con nosotras. ainsssssss (suspiramos)
Octubre 14, 2007 a las 11:21 am |
Me parece a mi que utilizamos la palabra “genio” para lo que nos conviene. Si te quieres aferrar a la definición de la RAE, estupendo, pero has nombrado varios casos que no tienen nada que ver unos con otros. A Mozart se le consideraba un genio porque tenía un talento innato para la música. Si en lugar de componer su primera obra a los seis años, lo hubiese hecho a los veinte, se le hubiese considerado “un gran músico”, “un compositor excepcional” o si quieres “el mejor compositor de todos los tiempos” (es un decir, entiende por dónde voy), pero no un genio. En el caso de Mozart se le quería llamar genio cuando querían decir niño prodigio. Y lo mismo pasa con Welles. Si hubiese hecho Citizen Kane con 40 años ahora sería considerado un buen director, pero no un genio. En el caso de Newton, ¿consideras genial la teoría de gravitación universal o consideras genio a Newton? En cualquiera de los casos, la genialidad proviene del estudio científico, la capacidad de abstracción y el ensayo-error de sus teorías. Si Newton no hubiese estudiado matemáticas y física, jamás hubiese llegado ni a soñar con la gravitación universal. Y así con todos los ejemplos que me has dado. Todos ellos han tenido que dominar unas técnicas (matemáticas, música, pintura, etc..) para llegar a ser considerados genios. O bien han dominado una técnica siendo más jóvenes que la media.
Pero la técnica del actor es manejar el sentimiento. Es abstracto, y se tiene o no se tiene, pero no se estudia (ahora con esto también me lincharán los guays que viven de montar sectas…. digo escuelas de interpretación, jajaja). En todo caso se practica y se mejora con la experiencia, pero no con el estudio. El actor que sabe transmitir algo que no es o que no siente, lo hace o no lo hace. Una vez escuché en una entrevista a Marcello Mastroianni que ser un buen actor es facilísimo o imposible. Pero si unos papeles te salen muy bien, otros regular y otros maravillosos, me da a mi que se debe más a que los papeles que te han salido bien los tenías más cercanos a ti y por eso los has bordado.
Y ahí quería llegar: Si un actor sólo interpreta bien unos papeles y otros los perpetra, no puede ser tan buen actor. Y mucho menos un genio.
Pero aun con todo, aceptando como pulpo tu animal de compañía y admitiendo que hay que considerar a Brando un genio porque hizo unas pocas buenas interpretaciones… ¡¡¡ME SIGUE PARECIENDO SOBREACTUADO!!! Me parece que era incapaz de no ser intenso y tuvo la suerte de que le diesen papeles en los que ser intenso no fuese demasiado obstáculo. Y lo que es más importante: se me ocurren bastantes actores que hubiesen interpretado con mucha más naturalidad y mucha más verdad los “mejores papeles” de Brando.
Y volviendo al tema original: Me gusta Tosar, (miles de millones de veces más que Brando), creo que actúa desde la verdad, es natural y hace creíbles personajes que seguro que no tienen nada que ver con él. PERO VOCALIZA FATAL. Y por muy amigos y admiradores que seáis le hacéis un flaco favor diciéndole que todo es guay, perfecto e inmejorable. Si vocalizase mejor sería más fabuloso todavía. No creo que sea para tanto lo que digo.
Ea, he dicho
Octubre 14, 2007 a las 1:18 pm |
RUTH, es que callado dice mucho.
RUVIS, en ese aspecto me temo que ya está ocupado.
GLENCLOSE, jo-der, vaya speech jajaja. Pero bueno, creo que mezclas genialidad con precocidad, que de nuevo no tienen que ver. La Sinfonía Júpiter, las Señoritas de Avignon, la ley de Gravitación o Ciudadano Kane son destellos de genio independientemente de la edad de sus autores.
Sobre las escuelas de interpretación estoy de acuerdo contigo. Supongo que proporcionan herramientas útiles (no lo sé, nunca he ido a una), pero por alguna razón, cuando un actor me habla de su escuela me parece que me habla de una secta liderada por un gurú enfermizo. Creo que algunos de estos Grandes Maestros (no voy a decir todos) se aprovechan de la lógica inseguridad de los actores y les prometen un “sistema” para interpretar.
Me pasa un poco lo mismo que con los cursos de guión. Creo que todo lo que se puede enseñar de guión se enseña en unas dos o tres horas. Lo demás… es cosa de cada cual.
Ah, y a Luis no le digo siempre que está “guay”. Además, él sabe perfectamente cuando está mal en una película. Ahora, como le diga que alguien opina que es “miles de millones de veces mejor que Brando”… le da algo.
Octubre 14, 2007 a las 10:34 pm |
Creo que Tosar no va a dejar nunca de sorprenderme
.
Discusiones sobre actores aparte…, Luís Tosar es genial, es de esos actores, que cuando hace su papel, le sobran las palabras para entenderle… y eso no les pasa a muchos.
Por cierto…, que en esta casa estamos venga a comer lacón con grelos y yo no noto que las cosas me salgan mejor…
Octubre 14, 2007 a las 10:54 pm |
Oh!
Madre mia!
A sus pies, a sus pies y demás.
En fin, me encanta Tosar así que me apunto el nombre del grupo por si lo veo por ahí en carteles semi-pegados. Muy chula la idea de cantar canciones de mujeres… ¿cuales más hay en el repertorio? Es que me ha dado curiosidad.
Supongo que de Björk no
Bueno, he investigado por Youtube y veo que hacen covers de Janis Joplin (madre mia que grande), No Doubt, Alaska, The Bangles y del temazo “Ritmo de la Noche” para el que no tengo palabras. En fin, que suenan cojonudos y divertidos.
Enhorabuena por sus amistades!
P.D: A mi Tosar me parece un actor cojonudo sobre el que tampoco admito que me tosa(r) nadie!
Y Brando!!!!
Y yo sí que vocalizo fatal.
Octubre 14, 2007 a las 11:01 pm |
Anda, eres gallego como yo. No tenía ni idea. De hecho no tengo ni idea de quién eres en verdad, y prefiero seguir en la ignorancia. La fuerza del misterio me hace seguir paseándome por aquí de vez en cuando.
Mis amigos gallegos no son tan… conocidos como los tuyos. Y enhorabuena a Luis Tosar porque canta muy bien, me ha sorprendido. Y a ti por tener amigos con tanto talento.
Octubre 15, 2007 a las 7:05 am |
Me ha sorprendido gratamente ver a Luís Tosar cantando….. creo que tiene una voz muy agradable (y afinada…… )
No entiendo demasiado de cine así que no sé si es buen actor o no (a mí me parece que sí)
Qué gran idea esa de cantar canciones de mujeres!!! no es que sea el 1º que lo haya hecho, pero eso no le quita mérito
Saludos
Octubre 15, 2007 a las 4:32 pm |
Vale, agacho las ¿orejas?.
Rectifico: “Te puedo decir actores mucho más constantes que Brando, que están estupendamente (podría ponerse genialmente, pero me das miedo) en la inmensa mayoría de las ocasiones”.
¿Vale así?
Y de Luis Tosar, lo que he visto me ha encantado y si vocaliza mal no lo he apreciado. (Anda que no estoy hoy conciliador ni nada).
Octubre 15, 2007 a las 5:19 pm |
CHICAVUDÚ, me temo que el lacón con grelos no es la solución a nada (salvo al hambre).
Jajajaja, muy bueno GALAHAN. Y sí, la del Ritmo de la noche es genial. Y la de Lady Marmelade.
ESTOYHARTO, sí, soy gallego. Y créeme, no es nada interesante el misterio sobre de la identidad de uno.
AMIGOSQUENOTENDRE, no hace falta entender de cine para opinar. De hecho, hay un montón de críticos que no tienen puñetera idea (esto suena rencoroso, pero ya lo explicaré con más calma porque no va por ahí) y opinan estupendamente.
VÍBORA… no pretendía… Pero es que soy fan de Brando. Vale, alguna vez ha estado pasado, y otras hasta ha estado completamente fuera de lugar (esa con Chaplin, Dios mío…), pero tiene un buen puñado de interpretaciones históricas.
Octubre 20, 2007 a las 9:00 am |
Hola!
Madre mia Luis Tosar ya me gustaba, pero es que ahora ya me gusta muchíiiiiiiiiiiiiiiiiisimo más.
Gracias
Un saludo
Octubre 30, 2007 a las 4:17 pm |
Pues yo un día comí con Lluis Tosar…, bueno él comía dos mesas mas allá con no se quién, pero como soy muy mitómana y hcía mucho que no pasaba por aquí y todo eso pues… Ná, por hacerme la interesante (ja, ja, ja)
Grampus, amor… ¿eres chico o chica? Yo te imagino como chico, pero es que con esto de los seudónimos… Vale, he pecado de indiscreta por lo que si decides no contestar, o mandarme a la porra, pues lo entenderé.
Beso. Un disfrute oir al Tosar y escuchar tb a los músicos.
Noviembre 1, 2007 a las 12:09 am |
LIDIELORA, de nada.
MISS JULIE… pues soy chico. Nadie es perfecto.
Noviembre 1, 2007 a las 7:50 pm |
Vaya!!!
Nunca le había oído ni visto cantar y es… genial!
Como actor me encanta, entre los mejores que hay hoy en día en España, sin género de duda.
Y como persona tiene que ser alguien estupendo, porque una amiga mía se lo encontró estando bastante borrachilla un jueves de copas por Santiago y fue muy amable con ella, cosa que no se puede decir de otros.
Qué suerte ser su amigo!
Noviembre 16, 2007 a las 3:28 pm |
Jo, qué bueno. No sabía que Luis Tosar es gallego (pensaba que era catalán o valenciano, una que es inculta) ni que canta… Me ha gustado mucho su voz, me ha gustado mucho verle, es de los actores que más me gustan y creo que se le valora poco (al menos eso parece)
Un saludo!!
Diciembre 20, 2007 a las 4:48 pm |
Que anaco de artísta é Luís, e che digo máis, como persoa excelente. Un día fai catro anos veu á presentación da festa “As Revenidas” en Vilaxoán de Arousa, o chamamos e veu sen ningún compromiso. En isto e moito máis lle estou moi agradecido, estivemos de xantar e naquel intre coñecín a humanidade que ten e a súa sencillez.
—————————————–
Que trozo de artísta es Luís, y te digo más, como persona excelente. Un día hace cuatro años vino a la presentación de la fiesta “As Revenidas” en Vilaxoán de Arousa, lo llamamos y vino sin ningún compromiso. En esto y mucho más le estoy muy agradecido, estuvimos de comida y en aquel momento conocí la humanidad que tiene y su sencillez.